Étude des évaluations IMET conduites à travers les paysages PAPFor

Tout au long du programme PAPFor, la Coordination Régionale a promu et facilité l’utilisation de l’outil d’efficacité de la gestion intégrée (IMET, de l’anglais, Integrated management effectiveness tool) pour le suivi et l’amélioration de l’efficacité de gestion des aires protégées. Plus de 80 % des 25 aires protégées prioritaires PAPFor ont ainsi bénéficié d’une évaluation IMET, contre 16 % seulement au démarrage du programme.

Arrivé en fin de programme, la Coordination Régionale a commissionné des analyses de mise à l’échelle (« Scaling-up » en anglais), permettant de comparer les zones protégées entre elles afin d’élaborer des stratégies plus spécifiques pour celles qui sont similaires. Les outils de visualisation permettent de distinguer les zones ayant des scores élevés et faibles en termes relatifs et aident à définir des objectifs d’amélioration pertinents. Des analyses diachroniques ont également été faites, afin d’analyser les progrès entre les premières évaluations en début de programmes et les dernières en fin de programme.

Cette analyse a été confiée à deux formateurs IMET expérimentés dans cet exercice, dont un a appuyé trois paysages PAPFor pour les évaluations IMET sur le terrain.

Les résultats de ces analyses indiquent une variabilité considérable de l’efficacité de la gestion dans les aires protégées étudiées. Certaines aires protégées font preuve d’une gouvernance solide, d’une planification robuste et d’une gestion efficace des ressources, tandis que d’autres sont confrontées à des défis dans ces domaines, ce qui se traduit par des résultats moins favorables en matière de conservation. Ces analyses révèlent aussi des modèles distincts d’efficacité de la gestion et mettent en évidence l’influence des pratiques de gestion interne et des paysages plus larges sur la réussite de la conservation.